Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (31)

• BVerwG, 15.10.2014 - 9 C 8.13

  Gemeinde; Hundesteuer; Hundesteuersatzung; Kampfhund; erdrosselnde Wirkung; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = ZKF 2015, S. 45 ff. = juris Rn. 18 f., m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerfGund BVerwG.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = ZKF 2015, S. 45 ff. = juris Rn. 18 f., m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerfGund BVerwG.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = juris Rn. 17 und 19, m.w.N.der eigenen Rechtsprechung.; VGH BW, Urteil vom 17. Ju-ni 2012 - 2 S 3284/11 - ZKF 2012 S. 287 f. = juris Rn. 23-27 (zur zulässigen Höherbesteuerung des [Bull-]Mastiff), bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 25. April 2013- 9 B 41.12 - NVwZ 2013, S. 1426 f. = juris.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = juris Rn. 21, m.w.N. der eige-nen Rechtsprechung.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = juris Rn. 27, m.w.N.

  So BayVGH, Urteil vom 25. Juli 2013 -4 B 13.144 - ZKF 2013, S. 235ff. = juris Rn. 25, mit Verweis auf die Studie: "Ökonomische Gesamtbetrachtung der Hundehaltung in Deutschland" von Prof. Dr. Ohr und Dr. Zeddies, Göttingen 2006, (http://www.uni-goettingen.de/de/aktuelles/65380.html, dort S. 25 f.)., und insoweit revisionsrechtlich zugrun-de gelegt vom: BVerwG im Urteil vom 15. Oktober 2014- 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = juris Rn. 31.

• BVerwG, 30.08.2011 - 9 B 4.11

  Besteuerung von Hunden; Gefährliche Hunderasse

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1027/10 - ZKF 2011, S. 94 f. = juris Rn. 47-52 (Höherbesteue-rung von Rottweilern), bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 30. August 2011 - 9 B 4.11 - Städte- und Gemeinde-rat 2011 Nr. 11, S. 25 f = juris Rn. 8-12.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1027/10 - juris Rn. 37 f. (bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 30. August 2011 - 9 B 4.11 - Städte- und Gemeinde-rat 2011 Nr. 11, S. 25 f = juris Rn. 8-12) unter Verweis auf: BVerwG, Urteil vom 19. Januar 2000 - 11C 8.99 - BVerwGE 110, S. 265 ff. = juris Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1027/10 - ZKF 2011, S. 94 f. = NWVBl. 2011, S. 188 = juris Rn. 39-43 (bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 30. August 2011 - 9 B 4.11 - juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2010 - 14 A 1027/10

  Zulässigkeit einer erhöhten Besteuerung von Hunden der Rasse Rottweiler; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1027/10 - ZKF 2011, S. 94 f. = juris Rn. 47-52 (Höherbesteue-rung von Rottweilern), bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 30. August 2011 - 9 B 4.11 - Städte- und Gemeinde-rat 2011 Nr. 11, S. 25 f = juris Rn. 8-12.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1027/10 - juris Rn. 37 f. (bestätigt durch: BVerwG…, Beschluss vom 30. August 2011 - 9 B 4.11 - Städte- und Gemeinde-rat 2011 Nr. 11, S. 25 f = juris Rn. 8-12) unter Verweis auf: BVerwG, Urteil vom 19. Januar 2000 - 11C 8.99 - BVerwGE 110, S. 265 ff. = juris Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1027/10 - ZKF 2011, S. 94 f. = NWVBl. 2011, S. 188 = juris Rn. 39-43 (bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 30. August 2011 - 9 B 4.11 - juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 17.07.2012 - 2 S 3284/11

  Hundesteuer bleibt örtliche Aufwandsteuer; erhöhter Steuersatz für bestimmte …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  In diesem Sinne versteht die das erkennende Gericht das BVerwG, Beschluss vom 25. April 2013 - 9 B 41.12 - NVwZ 2013, S. 1426 f. = juris Rn. 5-7 (Bestätigung von VGH BW, Urteil vom 17. Juli 2012 - 2 S 3284/11 - ZKF 2012, S. 287 f. = juris [Rn. 3 und 23 ff. zur zulässigen Höherbesteuerung der Rasse Mastiff mit 480, 00 EUR für den ersten und 960, 00 EUR für den zweiten Hund]); zum Haushaltsbegriff: OVG NRW, Urteil vom 23. Januar 1997- 22 A 2455/96 - KStZ 1999, S. 196 ff. = juris Rn. 40 f., Beschluss vom 14. Mai 2012 - 14 A 926/12 - juris Rn. 7, und Urteil des erkennenden Gerichts vom 29. April 2014- 18 K 5235/12 - juris Rn. 20.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = juris Rn. 17 und 19, m.w.N.der eigenen Rechtsprechung.; VGH BW, Urteil vom 17. Ju-ni 2012 - 2 S 3284/11 - ZKF 2012 S. 287 f. = juris Rn. 23-27 (zur zulässigen Höherbesteuerung des [Bull-]Mastiff), bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 25. April 2013- 9 B 41.12 - NVwZ 2013, S. 1426 f. = juris.

  vgl. https://www.zooroyal.de/magazin/hunde/hunderassen/bullmastiff/ (abgerufen am 11. Mai 2020); zum Mastiff (als demgegenüber eigenständige Rasse) im Hinblick auf den Charakter kritisch: Urteil des VGH BW vom 17. Juni 2012- 2 S 3284/11 - ZKF 2012 S. 287 f. = juris Rn. 27.

• BVerwG, 25.04.2013 - 9 B 41.12

  Hundesteuer, Aufwand, örtliche Aufwandsteuer.

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. April 2013 - 9 B 41.12 - NVwZ 2013, S. 1426 f. = juris Rn. 5 f., m.w.N.

  In diesem Sinne versteht die das erkennende Gericht das BVerwG, Beschluss vom 25. April 2013 - 9 B 41.12 - NVwZ 2013, S. 1426 f. = juris Rn. 5-7 (Bestätigung von VGH BW…, Urteil vom 17. Juli 2012 - 2 S 3284/11 - ZKF 2012, S. 287 f. = juris [Rn. 3 und 23 ff. zur zulässigen Höherbesteuerung der Rasse Mastiff mit 480, 00 EUR für den ersten und 960, 00 EUR für den zweiten Hund]); zum Haushaltsbegriff: OVG NRW, Urteil vom 23. Januar 1997- 22 A 2455/96 - KStZ 1999, S. 196 ff. = juris Rn. 40 f., Beschluss vom 14. Mai 2012 - 14 A 926/12 - juris Rn. 7, und Urteil des erkennenden Gerichts vom 29. April 2014- 18 K 5235/12 - juris Rn. 20.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 9 C 8.13 - BVerwGE 150, S. 225 ff. = juris Rn. 17 und 19, m.w.N.der eigenen Rechtsprechung.; VGH BW, Urteil vom 17. Ju-ni 2012 - 2 S 3284/11 - ZKF 2012 S. 287 f. = juris Rn. 23-27 (zur zulässigen Höherbesteuerung des [Bull-]Mastiff), bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 25. April 2013- 9 B 41.12 - NVwZ 2013, S. 1426 f. = juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2005 - 14 A 1569/03

  Wer einen Wachhund zum Bewachen nicht nur des landwirtschaftlichen Betriebs, …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Februar 2005 - 14 A 1569/03 - ZKF 2005, S. 117 = juris Rn. 21, und Urteil vom 3. No-vember 2005 - 14 A 3852/04 - juris Rn. 29.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 5. Juli 1995 - 22 A 2104/94 -juris Rn 9, Urteil vom 3. Februar 2005 - 14 A 1569/03 - juris Rn. 18 f., Urteil vom 3. November 2005 - 14 A 3852/04 - juris Rn. 29, und Urteil vom 23. Januar 1997 - 22 A2455/96 - juris Rn. 8 und 13; Urteil der erkennenden Kam-mer vom 29. April 2014 - 18 K 5235/12 - juris Rn. 22 f.

  Es kommt gerade nicht darauf an, welchem Zweck das Halten der Hunde etwa schwerpunktmäßig dient, da die in Art. 105 Abs. 2a GG dem Landesgesetzgeber zugewiesenen Kompetenz zur Regelung bzw. Erhebung von Aufwandsteuern nicht überschritten wird, solange der besteuerte Aufwand - neben auch anderen Zwecken - eben auch persönlichen Lebensbedürfnisse dient, vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. November 2006 - 10 B 4.06 - juris Rn. 5 und 7, und OVG NRW, Urteil vom 3. Fe-bruar 2005 - 14 A 1569/03 - KStZ 2005, S. 98 f. = juris Rn. 21 (zum Hofhund eines gewerblichen landwirtschaft-lichen Betriebs), oder ob die Hundehaltung nur dann beruflichen oder gewerblichen Zwecken zuzuordnen sei, wenn ohne das Tier die Berufs- oder Gewerbeausübung nicht möglich oder der Erwerbszweck erheblich erschwert wäre.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2005 - 14 A 3852/04

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. November 2006 - 10 B4.06 - juris Rn. 4, zu: OVG NRW, Urteil vom 3. November 2005 - 14 A 3852/04 - juris Rn. 25-28; BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 1995 - 8 C 40.93 - juris Rn. 10; insgesamt: Urteil der erkennenden Kammer vom 29. April 2014 - 18 K5235/12 - juris Rn. 19 ff. = NRWE.DE.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Februar 2005 - 14 A 1569/03 - ZKF 2005, S. 117 = juris Rn. 21, und Urteil vom 3. No-vember 2005 - 14 A 3852/04 - juris Rn. 29.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 5. Juli 1995 - 22 A 2104/94 -juris Rn 9, Urteil vom 3. Februar 2005 - 14 A 1569/03 - juris Rn. 18 f., Urteil vom 3. November 2005 - 14 A 3852/04 - juris Rn. 29, und Urteil vom 23. Januar 1997 - 22 A2455/96 - juris Rn. 8 und 13; Urteil der erkennenden Kam-mer vom 29. April 2014 - 18 K 5235/12 - juris Rn. 22 f.

• BVerwG, 14.12.2017 - 9 C 11.16

  Zweitwohnungssteuer: Stufentarif der Gemeinden Schliersee und Bad Wiessee …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 9 C 11.16 - BVerwGE 161, S. 119 ff. = NVwZ 2018, S. 661 ff. = juris Rn. 15 (zur Zweitwohnungsteuer), m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerfG.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 9 C 11.16 - BVerwGE 161, S. 119 ff. = NVwZ 2018, S. 661 ff. = juris Rn. 19, 21-29 (Zweitwohnungsteuer), unter Verweis auf: BVerfG, Beschluss vom 15. Januar 2014 - 1 BvR 1656/09 - BVerfGE 135, S. 126 Rn. 67 f., 70 ff. = juris Rn. 56-59, 69.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2010 - 14 A 3021/08

  Vereinbarkeit einer erhöhten Besteuerung für Hunde der Rasse American …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Januar 2000 - 11 C 8.99 - BVerwGE 110, S. 265 ff. = juris Rn. 51, m.w.N. der Recht-sprechung des BVerfG; OVG NRW, Urteil vom 8. Juni 2010 - 14 A 3021/08 - ZKF 2011, S. 80 f. = juris Rn. 37-40.

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Juli 2005 - 10 B 34.05 - NVwZ 2005, S. 1325 = juris Rn. 9-11.; OVG NRW, Urteil vom 8. Juni 2010 - 14 A 3021/08 - ZKF 2011, S. 80 f. = juris Rn. 39.

• BVerwG, 31.08.2011 - 9 B 8.11

  Erhöhte Hundesteuer für Rottweiler

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 18 K 5422/17

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. November 2011 - 14A 1612/11 - juris Rn. 9, Beschluss vom 15. Dezember 2010 - 14 A 2340/10 - juris Rn. 20 f., unter Verwies auf Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1847/09 - juris Rn. 45 ff. (bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 31. August 2010 - 9 B 8.11 - Städte- und Gemeinderat 2011, Nr. 11, S. 25 f. = juris).

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 14 A 1847/09 - juris Rn. 54 (bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 31. August 2011 - 9 B 8.11 - Städte- und Gemeinderat 2011, Nr. 11, S. 25 f. = juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2010 - 14 A 1847/09

  Erhöhte Hundesteuer für Rottweiler zulässig
• BVerwG, 28.07.2005 - 10 B 34.05

  Hundesteuer; Erhöhung des Steuersatzes für Kampfhunde; Rasselisten von Hunden; …
• BVerwG, 19.01.2000 - 11 C 8.99

  Hundesteuer; Erhöhung des Steuersatzes für Kampfhunde; achtfach höherer …
• VG Gelsenkirchen, 29.04.2014 - 18 K 5235/12

  Hundesteuer; Hundehalter; Halterbegriff; gewerbliche Hundehaltung; Aufnahme in …
• VGH Bayern, 25.07.2013 - 4 B 13.144

  Kampfhundesteuer von 2.000 Euro jährlich ist unzulässig
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2010 - 14 A 2340/10

  Bullterrier als besonders gefährliche Hunderasse
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2013 - 14 A 316/13

  Erhebung einer Abgabe auf entgeltliche Beherbergungen im Gebiet der Stadt …
• BVerfG, 15.01.2014 - 1 BvR 1656/09

  Degressiver Zweitwohnungsteuertarif bedarf hinreichend gewichtiger Sachgründe
• BVerwG, 09.08.2017 - 9 B 13.17

  Kampfhundesteuer; Beurteilung der erdrosselnden Wirkung
• VGH Baden-Württemberg, 15.09.2010 - 2 S 811/10

  Abgrenzung zwischen Hundehaltung zu persönlichen und zu gewerblichen Zwecken
• BVerwG, 13.08.2018 - 9 BN 1.18

  Lenkungsszweck der Zurückdrängung der Population von als potenziell gefährlich …
• BVerwG, 02.11.2006 - 10 B 4.06

  Hundesteuerpflicht von Landwirten
• VG Gießen, 26.06.2013 - 8 L 807/13

  Festsetzung von Wasser- und Abwassergebühren
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.1997 - 22 A 2455/96

  Hundesteuer
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.05.2012 - 14 A 926/12

  Hundesteuer ist nach wie vor örtliche Aufwandsteuer
• BVerfG, 16.03.2004 - 1 BvR 1778/01

  Kampfhunde - Verfassungsbeschwerde gegen das Bundesgesetz zur Bekämpfung …
• VG Trier, 15.05.2008 - 2 K 976/07

  Keine Hundesteuer bei ausschließlich gewerblicher Hundehaltung
• VG Schleswig, 15.07.2016 - 4 A 86/15

  Keine erhöhte Hundesteuer für die Rasse Bullmastiff
• BVerwG, 10.10.1995 - 8 C 40.93

  Das Bundesverwaltungsgericht präzisiert die Voraussetzungen für die Erhebung der …
• VG Gelsenkirchen, 10.07.2012 - 18 K 657/12

  Hundehaltung zu beruflichen Zwecken
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.1995 - 22 A 2104/94

  Erhebung von Hundesteuer; Zuchtzwecke; Zwinger; Einzelsteuer; Tierschutz

• VG Braunschweig, 30.08.2023 - 8 A 381/21

  Herdenschutzhund; Hundehaltung zur Berufsausübung; Hundesteuer; örtliche …

  Bei der Hundesteuer handelt es sich um eine örtliche Aufwandsteuer im Sinne des Art. 105 Abs. 2a Grundgesetz (GG) , die an die Aufnahme eines Hundes in den Haushalt eines Steuerpflichtigen anknüpft und einen Aufwand für die private Einkommensverwendung besteuert (vgl. ausführlich: VG Gelsenkirchen, U. v. 19.05.2020 - 18 K 5422/17 -, juris Rn. 20 ff. m.w.N.).